植物功能性状是指可以从个体水平上测量的、执行生态功能的形态、生理、生化、行为以及物候等特征，这些特征通过影响植物生长、发育和繁殖等生活史过程直接或间接影响植物的适合度和生态适应策略^[1–2]。植物的功能性状受到环境因素、生物因素、遗传因素、个体发育，以及人为干扰等诸多因素的影响^[3–7]。这些生物和非生物因素导致植物功能性状的改变会影响植物与其他生物间的相互作用关系，如植物-植食性动物、植物-传粉者、植物-种子散布者以及植物-寄生植物等互作网络的构建和维持^[8–11]。其中，植物叶片功能性状是介导植物-病原体、植物-植食性动物相互作用的重要动力^[12–16], 尤其叶片的物理防御、化学防御以及补偿等性状是调控植物与植食性动物相互作用的重要因素^[17–22]。了解植物叶片功能性状差异以及影响因素对探究植物与其他生物间的相互作用具有重要的意义。

桑寄生植物(mistletoe)是一类隶属于檀香目的半寄生性气生灌木，主要包括桑寄生科(Loranthaceae)、槲寄生科(Viscaeae)、檀香科(Santalaceae)、羽毛果科(Misodendraceae)和榄仁檀科(Amphorogynaceae)，其中桑寄生科和槲寄生科植物约占98%^[23–25]。桑寄生植物分布范围广泛，尤其在热带雨林、亚热带常绿阔叶林、温带森林以及北方针叶林中较为常见^[26]。根据寄主范围，桑寄生植物可以分泛性桑寄生和专性桑寄生。泛性桑寄生植物在一定分布范围内可以寄生到多种寄主植物上，而专性桑寄生则只寄生少数几种寄主植物。桑寄生植物在森林生态系统中发挥着重要的资源调控作用^[26]，在群落中与寄主植物、传粉者、种子散布者以及植食性动物形成了各种复杂的生态网络关系，具有重要生态调节功能^[27]。

桑寄生植物的叶片富含营养，是许多植食动物重要的食物资源。虽然桑寄生植物自身能进行光合作用合成所需的有机物，但所需水分和矿质元素以及部分有机物是通过吸器从寄主身上获取^{[26, 28]}。因此，桑寄生植物的生理形态特征在很大程度上受到寄主植物的影响。Watson提出“寄主质量假说”，认为寄主植物的质量是决定桑寄生植物空间分布格局的重要因素^[29]。但关于桑寄生植物叶片的功能性状是否受到寄主植物的影响鲜有探究。探究不同寄主上桑寄生植物叶片功能性状差异、分布模式以及影响因素，有助于了解桑寄生植物与植食性动物间的互作关系^[30]。本研究以西双版纳热带植物园分布的3种桑寄生(五蕊寄生、澜沧江寄生以及离瓣寄生)及其相关寄主植物为研究对象，探究不同寄主植物上的相同桑寄生植物的叶片功能性状差异，及桑寄生植物与寄主植物的叶片功能性状间的相关性，为桑寄生-寄主植物间相互作用提供科学数据，并为寄主介导的桑寄生植物与植食性昆虫互作的研究提供新的案例。

研究地点位于西双版纳勐腊县勐仑镇中国科学院西双版纳热带植物园(后简称植物园，21°55′ N, 101°15′ E)。海拔541 m，属热带季风气候，干湿季明显，可分为干热季(3—5月)、雨季(6—10月)和雾凉季(11—翌年3月)，雨季气候湿润，雨水充足; 干热季气候干燥，降水少，年均温高于21.5 ℃，年降水量为1 500 mm，年相对湿度为86%，土壤为砖红壤^[31]。

选取植物园内分布的3种桑寄生植物：五蕊寄生(Dendrophthoe pentandra)、澜沧江寄生(Scurrula chingii var. yunnanensis)和离瓣寄生(Helixanthera parasitica)及其寄主植物为研究对象(表 1)，考虑到试验观察及操作因素，所选寄主植物为灌木至小乔木，树高均在8 m以下。五蕊寄生为桑寄生科五蕊寄生属植物，是一种典型的泛性寄生性半寄生灌木，叶通常互生或近对生，侧脉羽状，具叶柄，果实成熟期为4—6月，主要靠鸟类散布种子，其中纯色啄花鸟是主要的种子散布者。在西双版纳地区五蕊寄生寄主范围最广，常寄生于杧果(Mangifera indica)、橡胶树(Hevea brisiliensis)、榕属(Ficus)、木棉(Bombax malabaricum)等360多种植物^[32]，对寄主植物造成一定程度的伤害，严重时导致寄主死亡。澜沧江寄生为桑寄生科梨果寄生属，是短柄梨果寄生的变种，花被黄褐色绒毛，果梨形，主要靠鸟类散布种子，分布于海拔500~1 300 m的山地常绿阔叶林中，寄生在石榴属(Punica)、柿属(Diospyros)、蒲桃属(Syzygium)、木姜子属(Litsea)等植物上，寄主植物多达86种^[33]。离瓣寄生为灌木，枝叶均无毛，叶对生，花序为总状花序，果实为椭圆状，主要靠鸟类散布种子。离瓣寄生的寄主范围相对较窄，寄主植物可达35种^[33]。

表 1(Table 1)

表 1 桑寄生植物及其寄主植物 Table 1 Mistletoes and host species 桑寄生 Mistletoe 寄主植物 Host plant 科  Family 属  Genus 种  Species 五蕊寄生 Dendrophthoe pentandra 漆树科  Anacardiaceae 杧果属  Mangifera 杧果  M. indica 芸香料  Rutaceae 柑橘属  Citrus 柚  C. maxima 桑科  Moraceae 榕属  Ficus 菩提树  F. religiosa 夹竹桃科  Apocynaceae 蕊木属  Kopsia 蕊木  K. arborea 豆科  Fabaceae 羊蹄甲属  Bauhinia 红花羊蹄甲  B. blakeana 杜英科  Elaeocarpaceae 杜英属 Elaeocarpus 水石榕  E. hainanensis 桃金娘科  Myrtaceae 蒲桃属  Syzygium 假多瓣蒲桃  S. polypetaloideum 澜沧江寄生 Scurrula chingii var. yunnanensis 芸香科  Rutaceae 柑橘属  Citrus 柚  C. maxima 豆科  Fabaceae 羊蹄甲属  Bauhinia 红花羊蹄甲  B. blakeana 山茶科  Theaceae 山茶属  Camellia 普洱茶  C. sinensis var. assamica 桑科  Moraceae 榕属  Ficus 对叶榕  F. hispida 离瓣寄生  Helixanthera parasitica 樟科  Lauraceae 樟属 Cinnamomum 狭叶桂 C. heyneanum 肉豆蔻科Myristicaceae 红光树属Knema 红光树K. tenuinervia

表 1 桑寄生植物及其寄主植物 Table 1 Mistletoes and host species

2021年6—7月，对桑寄生植物和寄主植物叶片的7个与植物营养质量或防御相关的性状进行测量，包括叶片的硬度、含水量、比叶面积、氮含量、碳含量、C/N以及缩合单宁含量^[34–36]。取被桑寄生感染的每种寄主植物3棵，然后用高枝剪从不同的方位分别采取了桑寄生植物和寄主植物完全展开没有昆虫取食或受到机械损伤的叶片，然后用塑料自封袋包装，标上记号，每棵植物选取20片叶, 带回实验室。用电子天平称量每片叶的鲜质量, 用游标卡尺测量叶片厚度，用专门测量叶片硬度的仪器leaf punch测量硬度。在测量叶片的厚度和硬度时，尽量避开主脉，且每片叶从不同的部位测量3次后取平均值；然后用扫描仪对叶片进行扫描并用imageJ软件计算叶面积。然后将叶片放置75 ℃烘箱中烘72 h，称量干质量，计算叶片含水量和比叶面积，含水量=(鲜质量-干质量)/干质量×100%，比叶面积=干质量/叶面积。将烘干的叶片磨碎，过100目筛，用碳、氮含量元素分析仪进行测定碳、氮含量；缩合单宁含量使用国标高粱单宁含量的测定方法(GB/T 15686—2008)测定。

先对数据进行正态性和方差齐次性检验，对不满足要求的数据进行适当的转化，然后进行方差分析。叶片总氮含量和单宁含量均进行对数转化以达到正态性要求。采用双因素方差分析(Two-Way ANOVA)桑寄生植物种类和寄主植物种类对桑寄生植物叶片功能性状的影响，然后对受到寄主植物影响的指标用R软件包(emmeans)进行事后多重比较检验。使用线性模型(linear model, LM)分析桑寄生植物叶片功能性状与寄主植物叶片功能性状的相关性分析，并计算寄主植物功能性状对桑寄生植物叶片功能性状的拟合系数R²，然后用R软件包(ggplot2)绘制相关性图。所有的数据分析以及绘图均在R.4.03上完成。

桑寄生植物叶片的硬度、比叶面积没有受到桑寄生植物种类的显著影响，但桑寄生植物叶片的含水量、总碳含量(C)、总氮含量(N)、C/N、缩合单宁含量均受到桑寄生植物种类和寄主植物种类的影响(表 2)。寄生在菩提树(Ficus religiosa)上的五蕊寄生叶片含水量显著高于寄生在红花羊蹄甲(Bauhinia blakean)上的，寄生在对叶榕(F. hispida)上的澜沧江寄生叶片含水量显著高于寄生在红花羊蹄甲的，而寄生在狭叶桂(Cinnamomum heyneanum)和红光树(Knema tenuinervia)上的离瓣寄生的叶片含水量没有显著差异。寄生在对叶榕上的澜沧江寄生叶片C含量低于寄生在红花羊蹄甲、普洱茶(Camellia sinensis var. assamica)以及柚(Citrus maxima)上的，而寄生在不同寄主植物上的五蕊寄生和离瓣寄生的叶片C含量没有显著变化。寄生在红花羊蹄甲上的五蕊寄生叶片N含量显著高于寄生在水石榕(Elaeocarpus hainanensis)、假多瓣蒲桃(Syzygium polypetaloideum)上的，但寄生在不同寄主植物上的澜沧江寄生和离瓣寄生的叶片N含量没有显著变化。寄生在水石榕和假多瓣蒲桃上的五蕊寄生叶片C/N显著高于寄生在红花羊蹄甲上的。寄生在水石榕上的五蕊寄生叶片缩合单宁含量显著高于寄生在蕊木(Kopsia arbore)、对叶榕和柚上，寄生在对叶榕上的澜沧江寄生叶片缩合单宁含量显著低于寄生在柚、红花羊蹄甲上的叶片缩合单宁含量，而离瓣江寄生的叶片缩合单宁含量在2种寄主植物上没有显著变化(表 3)。

表 2(Table 2)

表 2 桑寄生植物种类和寄主植物种类对桑寄生植物叶片功能性状的影响 Table 2 Effects of mistletoe species and host species on leaf functional traits of mistletoe 性状  Trait 植物  Plant 自由度  Degrees of freedom (df) F P 硬度 Toughness 桑寄生 Mistletoe 2 35.6 < 0.000 1*** 寄主 Host 9 2.0 0.086 0 含水量 Water content 桑寄生 Mistletoe 2 9.5 < 0.000 1*** 寄主 Host 9 3.2 0.009 0** 比叶面积 Specific leaf area 桑寄生 Mistletoe 2 7.3 0.002 0** 寄主 Host 9 1.8 0.122 0 C 桑寄生 Mistletoe 9 7.1 0.003 0** 寄主 Host 2 6.6 < 0.000 1*** N 桑寄生 Mistletoe 2 18.2 < 0.000 1*** 寄主 Host 9 4.6 < 0.000 1*** C/N 桑寄生 Mistletoe 2 16.1 < 0.000 1*** 寄主 Host 9 4.2 0.002 0** 缩合单宁 Condense tannin 桑寄生 Mistletoe 2 39.1 < 0.000 1*** 寄主 Host 9 10.5 < 0.000 1*** *: P < 0.05; **: P < 0.01; ***: P < 0.001.

表 2 桑寄生植物种类和寄主植物种类对桑寄生植物叶片功能性状的影响 Table 2 Effects of mistletoe species and host species on leaf functional traits of mistletoe

表 3(Table 3)

表 3 桑寄生植物和寄主植物的叶片功能性状 Table 3 Leaf functional traits of mistletoes and host species 种对 Species pair 含水量  Water content /% C (g/kg) N (g/kg) C/N 缩合单宁 Condense tannin /% 桑寄生 Mistletoe 寄主 Host 桑寄生 Mistletoe 寄主 Host 桑寄生 Mistletoe 寄主 Host 桑寄生 Mistletoe 寄主 Host 桑寄生 Mistletoe 寄主 Host BB-dp 61.2±3.1b 73.0±1.3a 480.7±2.9a 485.0±10.8a 16.0±2.7a 31.6±3.5a 30.8±5.5c 15.5±1.5d 6.5±0.3abcd 1.2±0.6d CM_dp 63.1±5.4ab 66.8±1.4bc 455.7±17.8a 432.3±4.0b 13.9±3.8ab 24.6±2.0b 34.4±9.1bc 17.6±1.3cd 5.4±2.7bcd 0.1±0.0d EH_dp 66.1±2.3ab 63.5±2.7c 467.3±4.0a 471.3±4.6a 9.6±0.2b 14.8±1.9cd 48.5±1.1a 32.2±4.0b 11.0±0.8a 16.1±0.9a FR_dp 70.1±3.4a 74.4±2.4a 452.0±10.1a 419.3±10.1b 11.5±0.6ab 24.6±0.9b 39.5±3.0abc 17.1±0.4d 4.0±0.5cd 1.4±0.2d KA_dp 64.8±1.6ab 71.1±1.6ab 457.7±21.2a 479.3±7.0a 13.2±0.7ab 19.8±1.4ab 34.8±2.6abc 24.3±1.6c 3.3±1.1d 0.5±0.7d MI_dp 61.6±1.3ab 57.3±1.1d 465.3±6.0a 479.0±5.6a 11.7±1.6ab 14.8±1.0cd 40.3±3.4abc 32.5±1.9ab 9.8±0.4ab 13.3±0.6b SP_dp 61.6±2.3ab 53.4±2.2d 471.3±7.4a 482.0±5.6a 10.2±1.5b 12.4±1.4d 46.9±5.9ab 39.1±4.0a 7.1±1.2abc 10.5±2.0c BB_sc 60.0±0.5b 73.2±1.3a 501.7±0.6a 476.3±6.7a 16.6±0.8a 27.5±1.3a 30.3±1.5a 17.3±1.1a 9.9±1.1a 0.9±0.5b CM_sc 67.3±7.7ab 68.8±0.9ab 488.3±7.8a 434.7±5.7b 14.3±2.2a 23.0±1.4a 34.7±5.0a 18.9±1.2a 8.9±1.6a 0.4±0.3b CS_sc 66.5±1.8ab 61.4±5.1b 502.3±4.2a 495.7±9.5a 17.4±1.6a 26.2±1.3a 29.1±2.7a 18.9±1.0a 6.4±0.9ab 5.6±0.6a FH_sc 71.7±1.0a 72.5±2.1a 431.3±35.1b 384.3±16.1c 13.9±0.6a 25.0±4.4a 31.0±1.8a 15.6±2.1a 3.8±1.7b 0.9±0.3b CH_hp 58.7±1.8a 50.9±3.8a 483.3±18.1a 494.7±5.7a 11.1±1.8a 16.2±3.1a 44.2±6.7a 31.4±6.0a 18.9±2.2a 2.6±0.5a KT_hp 58.3±6.2a 52.5±2.9a 481.3±5.1a 500.3±3.8a 16.6±0.8a 12.5±1.1a 41.7±5.6a 40.3±3.8a 14.4±2.3a 4.6±1.3a BB: 红花羊蹄甲; CM: 柚; EH: 水石榕; FR: 菩提树; KA: 蕊木; MI: 杧果; SP: 假多瓣蒲桃; CS: 普洱茶; FH: 对叶榕; CH: 狭叶桂; KT: 红光树; dp: 五蕊寄生; sc: 澜沧江寄生; hp: 离瓣寄生。同列数据后不同字母表示差异显著(P < 0.05)。 BB: Bauhinia blakeana; CM: Citrus maxima; EH: Elaeocarpus hainanensis; FR: Ficus religiosa; MI: Mangifera indica; SP: Syzygium polypetaloideum; CS: Camellia sinensis var. assamica; FH: F. hispida; CH: Cinnamomum heyneanum; KT: Knema tenuinervia; dp: Dendrophthoe pentandra; sc: Scurrula chingii var. yunnanensis; hp: Helixanthera parasitica. Data followed different letters within column indicate significant differences at 0.05 level by Tukey test.

表 3 桑寄生植物和寄主植物的叶片功能性状 Table 3 Leaf functional traits of mistletoes and host species

桑寄生植物叶片的功能性状多数受到寄主植物的影响。除叶片厚度、比叶面积外，桑寄生植物与寄主植物的叶片含水量(R²=0.20)、C含量(R²=0.39)、N含量(R²=0.49)、C/N (R²=0.45)和缩合单宁含量(R²=0.23)均呈显著正相关关系(图 1)。

图 1(Fig. 1)

图 1 桑寄生植物与寄主植物叶片功能性状的相关性 Fig. 1 Relationship of leaf function traits between mistletoes and host plants

以往对桑寄生植物与寄主植物功能性状的研究，主要是从生理学角度探讨桑寄生植物与寄主植物间的碳、氮、水分关系^{[28, 37–39]}。有研究用稳定性同位素C¹³和N¹⁴探讨了桑寄生植物与寄主植物间的碳、氮关系，表明两者的C¹³和N¹⁴呈显著的正相关关系^[39–41]；此外，对桑寄生植物和寄主植物的叶片C、N含量和C/N的研究也有相似结果^[39–42]。本研究结果表明，桑寄生植物所需的碳、氮元素主要来自寄主植物。“氮寄生假说”认为氮元素是桑寄生植物的限制性资源，寄主植物氮含量对桑寄生植物的寄生和生存极为重要；而“拟态假说”认为富含氮的桑寄生植物为避免被植食性动物取食，模拟寄主植物叶片^[41]。寄主植物的营养质量是影响桑寄生植物生命活动和空间分布格局的重要因素^[29]。本研究结果支持Watson^[29]的寄主质量假说，同时也部分支持拟态假说^[41]。不同寄主植物所含的氮含量不同，提供给寄生植物的碳、氮也不同，豆科固氮植物红花羊蹄甲叶片的N含量最高、C/N最小，寄生的五蕊寄生和澜沧江寄生叶片的N含量也是最高、C/N最小；对叶榕的叶片C含量较低，寄生的澜沧江寄生的叶片C含量也最小。

许多研究表明，桑寄生植物的叶片蒸腾速率比寄主植物高，气孔调节能力差，叶片水势低于寄主植物，因此能够从寄主植物上不断获取水分和养分^[43]。本研究结果表明，桑寄生植物的叶片含水量主要来自寄主植物，但是对寄主水分的吸取能力受桑寄生植物种类和寄主植物种类的影响。此外，植物叶片中的缩合单宁对抵抗各种生物胁迫，提高植物适合度极为重要，不同寄主植物上的五蕊寄生和澜沧江寄生叶片的缩合单宁含量均表现出显著的差异, 且当寄主植物缩合单宁含量很少时，桑寄生植物的也比寄主高。当寄主植物的缩合单宁含量较高时，五蕊寄生的也较高。由此推测，桑寄生植物缩合单宁的合成能力较强，即使在寄主植物的缩合单宁含量很少的情况下也能合成一定的缩合单宁，但当寄主植物的缩合单宁合成能力比寄生植物强时，主要从寄主植物上获取缩合单宁。目前，关于桑寄生植物和寄主植物次生代谢物的研究中，桑寄生植物的次生代谢物多大程度来自寄主植物或自身合成还没有进行系统的研究，本研究也无法充分证实多大程度桑寄生植物靠自身合成缩合单宁，多大程度从寄主中获取，这有待深入探究。

综上，寄主植物作为桑寄生植物的重要营养物质来源和生长环境，不同寄主植物所能提供寄生植物的营养质量和生境不同，导致桑寄生植物功能性状在不同寄主植物存在明显的差异，尤其是桑寄生植物的化学性状受到寄主植物影响较大。寄主植物对桑寄生植物的影响是否介导桑寄生植物与其他生物间的相互作用亟待探究。